Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 315/42/16
№ провадження 22-ц/778/1871/2016
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Онищенко Е.А..
Бондаря М.С.
Розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гриня Костянтина Андрійовича на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2016 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гринь К.А. подав апеляційну скаргу.
Заслухав доповідь судді Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, що при підготовці до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються і заперечуються сторонами, визначено якими додатковими доказами сторони можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України.
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати закінченими.
Справу призначити в судове засідання на 31 березня 2016 року на 12-10 годин.
В судове засідання викликати: осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 56437449, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 315/42/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: