Дата документу Справа № 334/10679/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/621/16 Головуючий в 1-й інстанції - Добрєв М.В. Єдиний унікальний № 334/10679/15-к Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.Категорія - ст. 121 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
14 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080050003554, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно до ухвали від 29.01.2016 року описок) відносно ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ухвалою судді-доповідача від 04.03.2016р. за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв'язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України
ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2016 року (з урахуванням виправлених в ньому згідно до ухвали від 29.01.2016 року описок) на 29 квітня 2016 року на 11 годину, про що сповістити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області В.А. Фомін
The court decision No. 56437447, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/10679/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: