ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4167/16-ц
провадження № 6/753/197/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення помилки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - ПрАТ «МТС Україна») звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг. Стягувач зазначає, що в судовому наказі неправильно зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи вважаю за необхідне виправити допущену в наказі помилку, оскільки відповідно до заяви ПрАТ «МТС Україна» та доданого до неї розрахунку сума боргу ОСОБА_2 становить 761,17 грн., а не 1352,59 грн. як зазначено в наказі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Абзац перший резолютивної частини наказу № 753/16206/15-ц читати:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ідентифікаційний код 14333937, Райффайзен Банк Аваль, рахунок 26003439892, МФО 380805, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 17 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56432733, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/4167/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: