Court ruling № 56429369, 10.03.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
369/10396/13-к
Document №
56429369
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/10396/13-к

Провадження № 1-кп/369/32/15

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Шкіренко Т.А.

під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 06.11.2015 року, постановленого у кримінальному провадженні № 12013100010000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.

За вказаним вироком суду застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави скасовано та 91760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. застави повернуто ОСОБА_1

Вирок суду першої інстанції оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили 11.02.2016 року.

01.03.2016 року засуджений ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вироку від 06.11.2015 року в частині повернення грошової застави. У справі за заявою було призначено судове засідання на 11 годину 10.03.2016 року.

10.03.2016 року засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив заяву про виправлення описки залишити без розгляду, оскільки застава повернута йому у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду без розгляду, оскільки питання, яке в порядку виконання вироку просив розглянути засуджений, вирішено в позасудовій процедурі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_1 від 01.03.2016 року про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56429369 ?

Документ № 56429369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56429369 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56429369 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56429369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56429369, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56429369, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 56429369 refers to case No. 369/10396/13-к

This decision relates to case No. 369/10396/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56429329
Next document : 56429370