Справа № 369/10396/13-к
Провадження № 1-кп/369/32/15
УХВАЛА
Іменем України
10.03.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Шкіренко Т.А.
під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 06.11.2015 року, постановленого у кримінальному провадженні № 12013100010000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча пятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.
За вказаним вироком суду застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави скасовано та 91760 (девяносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн. застави повернуто ОСОБА_1
Вирок суду першої інстанції оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили 11.02.2016 року.
01.03.2016 року засуджений ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вироку від 06.11.2015 року в частині повернення грошової застави. У справі за заявою було призначено судове засідання на 11 годину 10.03.2016 року.
10.03.2016 року засуджений ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив заяву про виправлення описки залишити без розгляду, оскільки застава повернута йому у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду без розгляду, оскільки питання, яке в порядку виконання вироку просив розглянути засуджений, вирішено в позасудовій процедурі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_1 від 01.03.2016 року про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 56429369, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/10396/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: