Court ruling № 56425637, 16.02.2015, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2015 року м.Житомир Справа № 806/317/15

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: представника відповідача - Крилової Т.М.,

представник позивача у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення у справі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень

встановив:

23 січня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській областіі про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000012200, №0000022200 від 12 січня 2015 року.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

16 лютого 2015 року представником позивача через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №806/317/15 для примирення сторін. Дане клопотання просив розглядати у порядку письмового провадження (а.с.41).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Представник позивача у клопотанні вказав, що підприємство звернулося із заявою до відповідача про застосування до спірних податкових повідомлень-рішень податкового компромісу, на підставі Закону України №63-VIII від 25 грудня 2014 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу", а тому в порядку статей 113, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача просить надати час для примирення сторін та зупинити справу на час розгляду заяви відповідачем.

Оскільки сторони бажають примиритися, клопотання про надання часу для примирення є обґрунтованим, то суд задовольняє клопотання про надання часу для примирення та зупиняє провадження у справі до завершення розгляду заяви позивача про застосування податкового компромісу.

Керуючись статтями 133, 136, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача від 16 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі та надання часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі №806/317/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень до завершення розгляду уповноваженим органом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенаторавто" від 5 лютого 2015 року №8 про застосування податкового компромісу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

19 лютого 2015 року