Court ruling № 56424254, 29.02.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Гриціва М.І., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 листопада 2015 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог у зазначеній справі.

11 лютого 2016 року, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, установленої пунктом 2 частини першої 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування, ОСОБА_4 посилається на постанову Верховного Суду України від 24 листопада 2015 року (справа № 21- 3343а15), яка, на думку заявника підтверджує різне застосування судом касаційної інстанції, зокрема, пункту 3 статті 213 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Наведений перелік підстав є вичерпним і довільному розширенню не підлягає.

Оскільки у поданій заяві ставиться питання про перегляд судового рішення з підстав порушення норм процесуального права, але не тих, що наведені вище, а з інших, то колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: М.І. Гриців О.О. Терлецький