Court ruling № 56423795, 30.01.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5023/4083/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Здор Т.О.,

позивача - не з'явився,

першої третьої особи - не з'явився,

другої третьої особи - не з'явився,

першого відповідача - не з'явився,

другого відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 129 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.12 року

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків,

в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2) Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, с. Печеніги;

до:

1) Печенізької районної державної адміністрації с. Печеніги,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-ТУР", м. Харків,

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Шатерніков М.І., суддя Бринцев О.В.) позовні вимоги Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора задоволені повністю. Скасовано розпорядження Печенізької районної державної адміністрації Харківської області від 10.09.2003 року за № 310 Про затвердження проекту відведення земельної ділянки із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду Харків-Тур. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3 га на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений Печенізькою райдержадмістрацією з ТОВ Харків-Тур 03.10.2003 року, скасувавши запис про державну реєстрацію за № 25 від 21.11.2003 року.

Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач та перший відповідач своїх представників в судове засідання не направили, у своїх клопотаннях просять розглянути справу за відсутності їх представників.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.

Розглянувши клопотання першої третьої особи щодо направлення на її адресу копії апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Так, вказане клопотання мотивовано тим, що на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області не надходила копія апеляційної скарги другого відповідача.

Колегія суддів зазначає, що при поданні апеляційної скарги другий позивач надав до матеріалів справи оригінали квитанції про оплату послуг УДППЗ "Укрпошта", а також оригінал опису вкладення в цінний лист, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на адресу Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Враховуючи те, що другим відповідачем було виконано його обов'язок щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу, зокрема, і першої третьої особи, а в обов'язки суду не входить направлення копії апеляційних скарг сторонам та третім особам - колегія суддів відмовляє першій третій особі у заявленому клопотанні.

Разом з цим, колегія суддів нагадує першій третій особі про її право на ознайомлення з матеріалами справи та зняття їх копій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання першої третьої особи про направлення на її адресу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. на 11:00 годину.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.