ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2016 р. Справа № 907/1244/14
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000, м. Ужгород на дії (бездіяльність) міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (далі орган ДВС) у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000, м. Ужгород (відповідач-1), та до приватного підприємства „Володимир, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.
представники сторін:
орган ОСОБА_1, представник за довіреністю;
стягувача (позивача) - не з"явився;
заявника, боржника (відповідача 1) -не з"явився;
боржника (відповідача- 2) - не з"явився;
Орган ДВС та його уповноважений представник у ході судового засідання усно та письмово заперечуєть проти заявленої скарги, посилаючись на викладене у відзиві.
Стягувач та відповідач -2 участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, та не подали суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги.
Заявник участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, надісланим суду клопотанням просить відкласти розгляд справи, у звязку з відрядженням уповноваженого представника.
З огляду на викладене суд вважає можливим відклаcти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд скарги відкласти на "06" квітня 2016 р. о 11:00 год.
2. Запропонувати стягувачу та відповідачу-2 подати суду письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 56421170, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/1244/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: