Справа № 591/2383/15-ц
Провадження № 2-р/591/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі № 591/2383/15-ц, встановлення порядку нарахування премії, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення по справі № 591/2383/15-ц, встановлення порядку нарахування премії.
Ухвалою суду від 24.02.2016 року заява була залишена без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки.
Ухвала отримана Відділом ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві 04.03.2016 року .
До теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунуті .
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України , суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Подільського РУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про розяснення рішення по справі № 591/2383/15-ц, встановлення порядку нарахування премії вважати неподаною та повернути після закінчення строку на оскарження.
Розяснити заявнику , що він має право знову звернутися до суду з такою ж вимогою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Ухвалу суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Н.Г. Прокудіна
The court decision No. 56416637, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/2383/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: