Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №331/9033/14
Провадження № 22-ц/778/1858/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-2011», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування коштів з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2016 року позов задоволено частково.
На вказане рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, необхідним відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус-2011», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування коштів з чужого незаконного володіння.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Надати особам, які беруть участь в справі строк до 05 квітня 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Судя:
The court decision No. 56412942, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 331/9033/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: