Справа №303/232/16-ц
2/303/472/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребування від позивача матеріалів кредитної справи ОСОБА_2.
У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 подано без додержання вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем або його представником, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Е. Камінський
The court decision No. 56411713, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 303/232/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: