Справа № 298/216/16-ц
Номер провадження 2/298/108/16
(Категорія 2.33)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 02 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
03.03.2016 року позивачем отримано копію зазначеної ухвали, про що свідчить відповідна відмітка на супровідному листі.
Однак станом на 14.03.2016 року позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги вважати неподаною і повернути позивачеві ОСОБА_1 соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, через цей суд.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 56411541, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 298/216/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: