АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3306/16 Справа № 202/5244/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович, Державна реєстраційна служба України в особі Дніпропетровського міського управління юстиції про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договору іпотеки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 29 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56405348, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/5244/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: