Court ruling № 56401893, 11.02.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.02.2016 Справа № 756/1423/16-к

№1-кп/756/289/16

№756/1423/16-к

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Римара Є.П.

при секретарі - Третьяковій О.О.

за участю прокурора ЛЮБЧЕНКО Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такого, що народився в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, без місця реєстрації, тимчасово проживаючий в Кагарлицькій виправній колонії № 115 за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 11.04.14 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 08.03.2011 року), -

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року було затверджено угоду від 29 січня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ЛЮБЧЕНКО Т.С. та громадянином ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції від 08.03.11 р.) за якою призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2016 р. покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 08.03.11 р.) за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 січня 2016 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Крім того, даною угодою встановлено, що на підставі положень ч.1 ст.70 КК України сторони погодили призначення остаточного покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

У той же час, як видно з вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, в ньому відсутня вказівка на застосування ч.1 ст.70 КК України, та самостійне виконання вироку від 11.04.14 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області.

У відповідності до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення допущеної описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що допущена описка є очевидною, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_1, вважає за необхідне виправити неточність у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити неточність, допущену у резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 року, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 08.03.2011 року).

Доповнити резолютивну частину вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 лютого 2016 р. абзацами наступного змісту:

«На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2014 виконувати самостійно».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Є.П.Римар