АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/747/16
УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій
26 лютого 2016 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:
Сіренка Ю. В.
Міщенка С. В. , Трюхана Г. М.
заслухала доповідь судді Сіренка Ю. В., про закінчення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державного підприємства "Укрінвестбуд" на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" до ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони; з'ясовано, які обставини визначаються і проти яких заперечують сторони та межі оскарження.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державного підприємства "Укрінвестбуд" на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Укрінвестбуд" до ОСОБА_4 про стягнення завданої матеріальної шкоди ? закінчити.
Справу призначити до розгляду на 10 березня 2016 року на 11:30 год, за адресою вул. Фрунзе, 29, м. Черкаси, 18033.
Судді: Сіренко Ю. В.
Міщенко С. В.
Трюхан Г. М.
The court decision No. 56401184, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 695/298/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: