Court ruling № 56401182, 18.02.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/355/16

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною житловою субсидією, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 11 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 224,81 грн. до 25 січня 2016 року.

Копію ухвали, згідно супровідного листа від 14 січня 2016 року було направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 на адресу зазначену в її скарзі, для виконання. Апелянта було попереджено, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Однак, станом на 18 лютого 2016 року докази про отримання копії ухвали від 11 січня 2016 року до суду не надійшли.

А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року повторно залишити без руху, оскільки вона не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинна на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 0,3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив стягнути з відповідача 28 263,14 грн. надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Згідно квитанції № 331710015 від 17 грудня 2015 року апелянтом було сплачено лише 535,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

А тому, враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен доплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 224,81 грн.( 28 263,14 грн.- сума позову; 282,63 грн. - 1%; 310,89 грн. - 110 %; 310,89 - 535,71 = 224,81)

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач - УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29 лютого 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2015 року - повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати судового збору в розмірі 224,81 грн. до 29 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар