26.02.2016
Справа № 369/13034/15-ц
Провадження № 2-о/369/1/16
РІШЕННЯ
Іменем України
26 лютого 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді: Усатова Д.Д.
при секретарі: Кузьменко П.О.,
за участю прокурора Вакуленко М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про усиновлення.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що 18 листопада 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.
До реєстрації шлюбу з заявником дружина заявника проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитини ОСОБА_4.
Після народження дитини останній покинув сім»ю, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Позивач зазначає, що з неповнолітнім ОСОБА_4 у нього склались добрі стосунки.
Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник має добрий стан здоров'я, працює і має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
Заявник просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні заявник не заявився, звернувся до суду з клопотанням про слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Просив заяву задовольнити.
Представник Служби у правах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, заяву про усиновлення підтримав, просив вимоги заявника задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про слухання справи за її відсутності, заяву про усиновлення підтримала, просила вимоги заявника задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення осіб, якій приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 18 листопада 2006 року, серія НОМЕР_1, та разом з нею виховує неповнолітнього сина дружини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як рідного і має бажання його усиновити.
Заявник разом з дружиною проживає за адресою: АДРЕСА_2
Сім»я проживає у приватному будинку загальною площею 62 кв.м. Санітарно-гігієнічний стан житлового приміщення відповідає нормам.
Заявник має добрий стан здоров'я, працює і має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає та на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.
Згідно довідки № 172-23062015/00200 Міністерства внутрішніх справ України громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Чернігівської області на території України станом на 30.06.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_2 надала нотаріальну згоду на усиновлення неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіком ОСОБА_1, завірену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 27 травня 2015 року.
Батько неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 надав нотаріальну згоду на усиновлення неповнолітнього сина , завірену приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, від 27 травня 2015 року.
Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації вважає доцільним усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким, що відповідає інтересам дитини.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку доцільності усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 211, 214, 217, 219, 220, 221, 222, 224 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 203, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення - задовольнити.
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 45, від 14.12.2000 року, зареєстрований виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому зазначити:
Прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_7", змінити на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_7", по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_7", змінити на по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_7", ім»я, дату, місяць та рік народження залишити без змін.
Місце народження залишити без змін.
Батько - прізвище "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_3
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя : Д.Д.Усатов
The court decision No. 56398730, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/13034/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: