Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
про повернення надміру сплачених сум судового збору
12 листопада 2013 року Справа № 811/2682/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплачених сум судового збору в адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка
до відповідача - Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка (далі позивач) до Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2411231502, №2511231502 від 05 вересня 2013 року.
12 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплачених сум судового збору у розмірі 1740,81 грн. (Т.2,а.с.126)
При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.
Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 4034,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №К3016200 від 09 серпня 2013 року сплаченим у відділені філії АТ "Укрексімбанк" в м.Кіровограді (Т.1, а.с.2). Разом з тим, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, максимальна сума судового збору за вимоги майнового характеру, становила 2294,00 грн.
Частиною другою статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, надміру сплачений судовий збір в сумі 1740,81 грн. підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України „Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника Публічного акціонерного товариства по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка про повернення надмірно сплачених сум судового збору задовольнити у повному обсязі.
Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству по виробництву сільськогосподарської техніки Червона зірка надміру сплачену у відділені філії АТ "Укрексімбанк" в м.Кіровограді суму судового збору у розмірі 1740,81 грн. (одна тисяча сімсот сорок гривень, вісімдесят одна копійка) згідно платіжного доручення №К3016200 від 09 серпня 2013 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 56396108, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 811/2682/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: