Справа № 215/539/16-ц
2/215/673/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_2 до «Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області» про зміну прізвища та по-батькові,
В С Т А Н О В И В:
29.02.2016 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 2, ч. ч. 5, 7 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою їй було надано строк для усунення недоліків.
09.03.2016 р. до суду на виконання ухвали від 29.02.2016 р. надійшов новий текст позовної заяви, в якій частково усунуто недоліки. Але, не було усунутопорушення вимог п. п. 2, 5 ч. 2, ч. 7 ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) найменування відповідача зазначено невірно, оскільки відповідно до Переліку відділів державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженого наказом № 1949/5 від 26.12.2012 р. Міністерства юстиції України, вірним є назва - «Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області»
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено: - на підставі якого рішення та якого органу проведено удочеріння;
- чому не залучає до участі у справі осіб, які зазначені в актовому записі про народження батьками;
- чи зверталась позивач до відповідача з аналогічними вимогами, якщо так, то яке рішення прийнято відповідачем за цим зверненням;
- які фактичні та правові підстави для анулювання актового запису про удочеріння;
3) не зазначені підстави, які дають право позивачу, звертатися до суду на захист прав та інтересів ОСОБА_3.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до «Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області» про зміну прізвища та по-батькові, вважати неподаною та повернути заявнику, з матеріалами, що додавалися.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 56385443, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 215/539/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: