Court ruling № 56381985, 10.03.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.03.2016
Case No.
320/2041/14-ц
Document №
56381985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 10.03.2016

Справа № 320/2041/14-ц

У Х В А Л А

10 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оригинал" про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 320/2041/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оригинал" про стягнення суми заборгованості по кредитному договору.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та проханням перенести судове засідання на іншу дату.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 28 грудня 2015 року в судове засідання було викликано представника позивача з оригіналами кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 від 26.12.2008 року до кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих отримання кредитних коштів відповідачем, договору поруки № 152/07-07 від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 до договору поруки б/н від 17.04.2008 року.

19 лютого 2016 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення з приводу виконання ухвали суду від 28 грудня 2015 року з електронними сканкопіями відповідних документів. Проте станом час розгляду справи оригінали необхідних документів позивачем до суду не надані.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи підлягає задоволенню, справу необхідно відкласти на іншу дату та повторно викликати представника позивача у судове засідання для надання особистих пояснень з оригіналами кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 від 26.12.2008 року до кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих отримання кредитних коштів відповідачем, договору поруки № 152/07-07 від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 до договору поруки б/н від 17.04.2008 року .

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оригинал" про стягнення суми заборгованості по кредитному договору відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 12 квітня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Викликати представника Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» з оригіналами кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 від 26.12.2008 року до кредитного договору № 0103/08/07/-СL від 17.04.2008 року, документів бухгалтерського обліку, підтверджуючих отримання кредитних коштів відповідачем, договору поруки № 152/07-07 від 17.04.2008 року, додаткової угоди № 1 до договору поруки б/н від 17.04.2008 року у судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.В.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 56381985 ?

Документ № 56381985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56381985 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56381985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56381985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56381985, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56381985, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56381985 refers to case No. 320/2041/14-ц

This decision relates to case No. 320/2041/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56381984
Next document : 56381998