Court ruling № 56375401, 10.03.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
10.03.2016
Case No.
813/387/16
Document №
56375401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

10 березня 2016 року № 813/387/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Тертичного В.Г.

з участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника позивача - Соколовський І.О.

від представника відповідача - Харамбура Н.С.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт медікал груп» до Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт медікал груп» до Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області від 30 вересня 2015 року № 0004941500;

- судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, який був пропущений з поважних, незалежних від позивача причин у зв'язку з тим, що наказом № 1 від 18 січня 2016 року звільнено з посади директора ТОВ «Спорт медікал груп» ОСОБА_3 з 19 січня 2016 року, який формально протягом строку, передбаченого п.56.19 ст.56 Податкового кодексу України перебував на посаді директора цього підприємства. Проте, фактично ним не подавалась позовна заява у зв'язку із значною навантаженістю та необізнаністю щодо прийнятого податковим органом рішення. Про наявність податкового повідомлення рішення новому директору Соколовському І.О. стало відомо лише 28 січня 2016 року у процесі ознайомлення з внутрішньою документацією ТОВ «Спорт медікал груп». Відтак, вважає, що строк звернення до суду не пропущений.

Згідно з ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд зазначає таке. В рішеннях по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13 січня 2000 року та по справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року Європейський суд з прав людини зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за доцільне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спорт медікал груп» строк звернення до суду з адміністративним позовом

до Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Строк звернення до суду із адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт медікал груп» до Яворівського відділення Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 березня 2016 року.

Суддя Тертичний В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56375401 ?

Документ № 56375401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56375401 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56375401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56375401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56375401, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 56375401, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56375401 refers to case No. 813/387/16

This decision relates to case No. 813/387/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56375397
Next document : 56375405