Court ruling № 56374471, 10.03.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 920/1902/15

за позовом: Публічного акціонерного товариство Українська залізницяв особі

Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного

акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Дніпропетровськ;

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства

Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець Сумської області;

про стягнення 44 280 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2297 від 30.12.2015);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 02.02.2016);

при секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 44 280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, а також супровідним листом надав копію технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки (зввт) та копію акту загальної форми № 10397. Дані документи судом оглянуті та приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання надав заперечення на позов, в яких просить суд у задоволенні позову відмовити. Крім цього, в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з заявленим клопотанням та необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.04.2016 о 11 год. 00 хв., який відбудеться в режимі відео конференції, в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

6.Зобовязати позивача повторно надати суду для огляду: 1) 2 оригінали комерційного акту серії АА № 010537/31 від 20.07.2015 з відмітками зі залізничних станцій «Пятихатки» та «Рокувата» (а також належним чином завірені копії у справу); 2) оригінал накладної № 32493744,копія якої додана до позовної заяви; 3) копію витягу з технічного паспорту щодо проведення повірки вагонних вагів № 12 з 20.04.2015 по 20.07.2015 у доступному для читання вигляді; а також надати акт станції «Пятихатки» Стикова № 4935 від 19.07.2015 про різницю ваги, на додаток до якого складено комерційний акт АА № 010537/31/3 від 20.07.2015 (оригінал для огляду, копію в матеріали справи).

7.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА