ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Справа № 918/1005/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Йосипчук О.С., Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи № 918/1005/15
За позовом Колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління юстиції, м. Рівне (замінена на підставі ухвали суду від 21.01.2016р. по справі №918/1005/15, як правонаступник Державної Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, м. Рівне)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Мехагробуд", м. Рівне
про визнання недійсним Договору відчуження частки в розмірі 49 % статутного капіталу СП "Мехагробуд".
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016р. у справі № 918/1005/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 10.03.2016р. №02-02/58/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/1005/15 для визначення складу колегії.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2016р. до складу колегії по розгляду справи № 918/1005/15 (головуючого суддю Карпинець В.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду) введено суддів Йосипчук О.С., Ушак І.Г.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 918/1005/15 до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Справу № 918/1005/15 прийняти до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2016 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:
- наявне додаткове письмове нормативне обґрунтування щодо обставин, зазначених відповідачем у: відзиві від 12.10.2015р. на позовну заяву, клопотанні від 30.09.2015р. про залишення позову без розгляду, клопотанні від 12.10.2015р. про залишення позову без розгляду, запереченні від 12.10.2015р. на позовну заяву та у відзиві від 22.01.2016р. на позовну заяву , які було надіслано відповідачем на адресу позивача листом від 22.01.2016р., а також у письмовому запереченні від 05.02.2016р., яке було надіслано відповідачем на адресу позивача 11.02.2016р. та подати докази надіслання або вручення такого обґрунтування відповідачеві та третім особам;
- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову тощо.
4. Зобовязати відповідача та треті особи подати до матеріалів справи:
- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково спростовані позовні вимоги позивача у заявленому предметі позову тощо.
Також довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою!
Явка уповноважених представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання - на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві, відповідачеві та третім особам.
Головуючий суддя Карпинець В.І.
Суддя Йосипчук О.С.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 56373559, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1005/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: