ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.03.2016 Справа № 907/143/16
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат" ОСОБА_2, м. Ужгород
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Закарпатський рибокомбінат", с. Залужжя Мукачівського району
про визнання недійсним рішення Генерального директора ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат", який оформлено наказом №52 від 15.10.2015р.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити 23 березня 2016 р. на 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :
позивача - належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" в діючій редакції;
- оригінал, або належним чином засвідчену копію довіреності на право представляти інтереси позивача у справі;
- письмові документально підтверджені пояснення позивача про те, чи ставилося ним питання про затвердження ринкової вартості акцій товариства в якості додатку до порядку денного в установленому порядку та строк.
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;
- належним чином засвідчену копію Статуту ПрАТ "Закарпатський рибокомбінат" в діючій редакції
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати
обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 56373539, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/143/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: