ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
22.02.2016р. Справа № 905/34/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас, м.Донецьк, Донецька область,
про стягнення штрафу у розмірі 43 365,00 грн.
За участю:
представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Шахтоуправління Донбас, м.Донецьк, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 43365,00 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2016р.
Ухвалами суду від 18.01.2016р. та 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 02.02.2016р. та 22.02.2016р. відповідно.
18.02.2016р. на електрону адресу суду надійшов відзив від відповідача, в якому він просить відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання з'явився. 22.02.2016р. через канцелярію суду надав заяву про заміну неналежного відповідача, у якій позивач просить суд замінити первісного відповідача у справі №905/34/16 Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління Донбас» (83059, Донецька область, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00174668) належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, б.10, код ЄДРПОУ 36982901)
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Витребувані судом документи не надав.
У відповідності до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління Донбас» (83059, Донецька область, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00174668) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, б.10, код ЄДРПОУ 36982901).
У зв'язку із заміною первісного відповідача на належного відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Замінити первісного відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління Донбас» (83059, Донецька область, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 00174668) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління Донбас» (84500, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36982901).
2. Відкласти розгляд справи на 03.03.16 року о 15:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобовязати Позивача надати суду:
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві первісного відповідача;
- направити копію позовної заяви належному відповідачу на адресу: 85400, АДРЕСА_2; докази направлення позовної заяви надати суду;
- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 56373349, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/34/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: