Провадження: 2-зз/484/5/16
Справа: 484/954/13-ц
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
25 лютого 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Закревського В.І.
при секретарі Ярославській С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування заходів забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року АТ "Банк "Фінанси т та Кредит" звернувся до суду із зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову , а саме реалізації арештованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність. Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Ознайомившись із зазначеною заявою, приходжу до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ухвали від 12.10.2015 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було зупинено реалізацією трикімнатної квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2015 року скаргу ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано неправомірними дії державного виконавця щодо передачі на реалізацію арештованого майна.
Згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської обалсті від 25.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк"Фінанси і Кредит" , ухвалу суду Первомайського міськрайонного суду від 05.11.2015 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено повністю, вказана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, тобто 25.01.2016 року.
Враховуючи наведене, відпали підстави для забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованої квартири АДРЕСА_2, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення реалізації арештованої квартири АДРЕСА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала вступає в законну силу по закінченню строку подачі апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, ухвала вступає в законну силу у день розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
СУДДЯ: підпис
Згідно з оригіналом: Суддя
Ухвала набрала законної сили.
Суддя В.І.Закревський
The court decision No. 56367496, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 484/954/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: