№ 56367495, 02.03.2016, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.03.2016
Case No.
484/635/16-п
Document №
56367495
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 484/635/16-п

Провадження № 3/484/151/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.02.2016 року від ОСОБА_1 ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУПАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця селище Володимирівка Волновахського району Донецької області, громадянина України, працюючого лікарем-дезінфекціоністом ТОВ "Медична дезинфекція", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2016 року при перевірці ТОВ «Профдезінфекція», було встановлено порушення, допущення порядку ведення податкового обліку головою ліквідаційної комісії ПМ ДПКП "Профдезинфекція" ОСОБА_2, бухгалтерського обліку згідно акту №115/22/20909830 від 17.02.2016 року, а саме: заниження ПДВ за грудень 2015 року в сумі 3250 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік в сумі 10 324 грн., тобто ОСОБА_3 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч.1 КУПАП.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом серії АА № 513529 від 19.02.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ОДПІ №115/22/20909830 від 17.02.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 в суді, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-1 ч. 1 КУПАП. Але враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУПАП..

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56367495 ?

Документ № 56367495 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56367495 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56367495 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56367495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56367495, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56367495, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56367495 refers to case No. 484/635/16-п

This decision relates to case No. 484/635/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56367489
Next document : 56367496