У Х В А Л А
Справа № 184/2610/15-ц
Номер провадження 2-сз/184/3/16
24.02.2016м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі п.4 ч.3 ст.121 Цивільно - процесуального кодексу України ухвалою суду від 11.01.2016 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
23.02.2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого по вищевказаній справі судового збору у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ч.4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 ч. 1 п. 2 закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» ( на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЭДРПОУ 14360570) від головного управління державної казначейської служби у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області сплачений на підставі платіжного доручення № PROM1B1AKQ від 11 грудня 2015 року судовий збір у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 56359986, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 184/2610/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: