КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/17818/15-ц
Провадження № 22-ц/792/471/16
УХВАЛА
09 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області А.П. Корніюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу УПФ України в м. Хмельницькому залишено без руху та надано 5 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1378 грн.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали УПФ України в м. Хмельницькому отримало 22 лютого 2016 року, однак недоліки скарги усунуто не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу УПФ України в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 56356876, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 686/17818/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: