Справа № 458/1071/15-ц 2-п/458/1/2016
УХВАЛA
10 березня2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:
Згідно Закону, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення,
яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в розмірі 275 грн. 60 коп.
1.Не сплачено судовий збірв розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" на рахунок 31219206700665, отримувач УДК у Турківському районі ГУДКУ у Львівській області та у призначенні платежу вказати слова ,,судовий збір", код ЄДРПОУ суду 36787775 та при заповненні платіжного документа у графі ,,Код платника" платником судового збору фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від сплати;
2. Не долучено доказів відносно обставин поважності причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, на які посилається заявниця у заяві.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
За таких обставин необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121, 229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і повернута заявниці з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 56355158, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 458/1071/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: