Справа № 443/191/16-ц Провадження № 2/443/141/16
У Х В А Л А
судового засідання
10.03.2016 Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої -судді Галій О.Й.
з участю секретаря Процака А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовомПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
ПАТ "Акцент Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у поданій заяві просить справу, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, розглядати за його відсутності.
25.04.2013 року Жидачівський районний суд ухвалив рішення у справі за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.12.2007 року, згідно якого позов задоволено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.
З врахуванням обставин справи та з метою повного і всебічного їх з"ясування, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов" язковою, викликати його в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Визнати обов"язковою участь представника позивача ПАТ "Акцент Банк" у судовому засіданні в справі за позовом ПАТ "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викликати для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться в 14.30 год. 21 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча- суддя
The court decision No. 56354676, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 443/191/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: