Дата документу 10.03.2016
Справа № 320/634/16-ц
Провадження № 2/320/1156/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 7/10 частини від усіх видів доходів відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менш 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка зазначає, що з 25.09.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014 року цей шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. На даний час діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, тому вона звернулася до суду з цим позовом.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнивши позовні вимоги щодо розміру аліментів, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився, наддавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 2/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 25.09.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбу (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-8).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.01.2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).
Після припинення шлюбних стосунків сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Новенської сільської ради Мелітополсьького району Запорізької області (а.с. 9).
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Інших аліментних обов'язків відповідач не має, відрахувань за іншими виконавчими документами з його доходів не здійснюється.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги визнання позову відповідачем.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 02 лютого 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м. Запоріжжя, ід. код НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2016 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ід. код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 56353555, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/634/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: