КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-28/2010
Провадження № 28/2010
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2010 року Справа № 2н-28/10
Суддя Київського районного суду міста Полтави Логвінова О.В. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та постачання гарячої води відповідно до ст.16,525,526,541 ЦК України,ст.ст.,95-98 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1,15.10.1965 роу народження,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,пров.Заячий,3-а кв.78 ,ідентифікаційний номер невстановлено на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36029,м.Полтава,вул.Зіньківська,6 р/р 26004710001016 в ХОБ АКБ Укрсоцбанк" МФО 351016,код ЄДРПОУ 00110792)заборгованість в розмірі 4 878 грн. 58 коп. та 25 грн. 50 коп. сплаченого державного мита,всього 4 904 грн. 08 коп (чотири тисячі дев"ятсот чотири гривні вісім копійок).
2.Судовий наказ після набрання ним законної силивидати стягувачу.
3.Термін пред"явлення наказу до виконання -три роки.
Суддя О.В.Логвінова
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом зесяги днів з дня оіримання судового наказу подати заяву про його скасування.
рВі повідно до вимог ст. 105 ЦПК України у разі не надходження заяви від бфіпю- протягом трьох днів після гакінчепня строку на її подання та за наявності
и. і!ого стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового нака ту , шо подана в установлений строк, ч>з ля дасться судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і «клику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності.
Суддя О.В.Логвінова
The court decision No. 56346897, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-28/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: