Court ruling № 56346124, 11.03.2016, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/274/16-к

Провадження № 1-кп/366/38/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого у справі судді - Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д. розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року, затверджено угоду від 26 січня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12015110060000085 між начальником Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, Грабарем С.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника - адвоката Журбенка І.А. про визнання винуватості за ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. п. б п. 2 Угоди «про визнання винуватості» від 26 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року).

Судом встановлено, що у вироку суду допущена описка, а саме: абзац 4 - й описової частини вироку слід доповнити пунктом № 3 такого змісту «обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)», та резолютивну частину вироку слід доповнити абзацом № 3 такого змісту: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї згідно висновку № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) у сумі 307 гривень 20 копійок.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтею 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Іванківського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року по справі № 366/274/16-к (провадження № 1-кп/366/38/16):

-4 (четвертий) абзац описової частину тексту вироку доповнити пунктом № 3 такого змісту: «обвинувачений ОСОБА_2 зобов'язується відшкодувати витрати у сумі 307 гривень 20 копійок, пов'язані з проведенням експертизи холодної зброї (висновок № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298)».

-резолютивну частину тексту вироку доповнити абзацом № 3 такого змісту: «стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи холодної зброї згідно висновку № 4-01/2322 від 25.12.2015 року (р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) у сумі 307 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити до Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, засудженому ОСОБА_2, кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя