Court ruling № 56343675, 11.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.03.2016
Case No.
2а/2370/2458/2011
Document №
56343675
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2370/2458/2011

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси (18001, м. Черкаси, вул.. О. Дашковича,4, ідентифікаційний код 25875030) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (18002, м. Черкаси, вул.. Хрещатик 195, ідентифікаційний код 37930126) кошти в розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн.96 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 22 грудня 2015 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 275 954,58 грн. в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

залишено без руху з наданням строку до 01 березня 2016 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1870 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 19 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1870 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 лютого 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1870 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56343675 ?

Документ № 56343675 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56343675 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56343675 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56343675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56343675, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 56343675, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56343675 refers to case No. 2а/2370/2458/2011

This decision relates to case No. 2а/2370/2458/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56343674
Next document : 56343676