Court ruling № 56342184, 11.03.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2016 Справа № 904/9997/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у справі №904/9997/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у даній справі (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" суму основного боргу в розмірі 208589,85 грн., 3% річних в розмірі 2352,88 грн., пеню в розмірі 40811,70грн., збитки від інфляції 1544,36грн. та судовий збір в розмірі 4281,11 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржуване рішення та прийняти нове.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року у справі №904/9997/15 на 17.03.2016 року.

09.03.2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА", відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме зайнятістю залу судового засідання господарського суду м. Києва, у клопотанні позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" від 04.03.2016 року про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддяЛ.М. Білецька

СуддяН.В. Пархоменко

СуддяЮ.Б. Парусніков