ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.03.2016р. Справа № 917/221/15
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Агротрейд продукт" про заміну стягувача його правонаступником - Товариством з обмежено відповідальністю "Агротрейд Експорт" по справі № 917/221/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд продукт", вул. Дмитрівська, 31/35, м.Харків,61000
до Фермерського господарства "Гармонія-Агро", с. Біленченківка, Гадяцький район, Полтавська область,37306
про стягнення заборгованості в сумі 539 382,47 грн.
визнав подані документи достатніми для прийняття заяви про заміну стягувача його правонаступником до розгляду з призначенням судового засідання.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.1.4. Постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти Товариства з обмежено відповідальністю "Агротрейд продукт" про заміну стягувача його правонаступником по справі № 917/221/15 до розгляду.
2. Призначити проведення судового засідання по даній заяві на 29.03.2016 року на 10.00.
3. Копії ухвали направити сторонам та Товариству з обмежено відповідальністю "Агротрейд Експорт" (вул. Дмитрівська, 31/35, м. Харків, 61052).
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 56338688, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/221/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: