ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" березня 2016 р. Справа № 926/55/16
За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Буковина Фарм"
про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 528 813,92 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4 від 01 грудня 2014 року.
Від відповідача ОСОБА_3, довіреність від 29 квітня 2015 року.
СУТЬ СПОРУ: Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 комунального підприємства "Буковина Фарм" про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 528 813,92 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року порушено провадження у справі № 926/55/16 та призначено до розгляду в засіданні на 25 січня 2016 року. Ухвалою суду від 25 січня 2016 відкладено розгляд справи на 08 лютого 2016 року. Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року відкладено розгляд справи на 22 лютого 2016 року.
В судовому засіданні 22 лютого 2016 року оголошено перерву до 09 березня 2016 року.
В судовому засіданні 09 березня 2016 року позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів, а саме розрахунку пені.
Враховуючи клопотання позивача з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 11:30 23 березня 2016 року.
3. Позивачу надати обгрунтований розрахунок пені.
4.Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 56338534, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/55/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: