ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"09" березня 2016 р. Справа № 926/366/16
Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:
позивач ОСОБА_1 підприємство "ПРО-ІСТЕЙТ"
відповідач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3"
про визнання виконавчого напису від 25.05.2015 р. таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "21" березня 2016 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.
3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, оф. 22).
4. Зобов'язати:
позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладення.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
6. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя О.Г. Проскурняк
The court decision No. 56338308, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 926/366/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: