Court ruling № 56338446, 09.03.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
09.03.2016
Case No.
918/1371/14
Document №
56338446
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа № 918/1371/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Політики Н.А. розглянувши матеріали скарги №09-528/2 від 26.02.2016р. Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі №918/1371/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1 376 113 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради про стягнення в сумі 1376 113 грн. 62 коп. , з яких 1 143 139 грн. 72 коп. - основний борг, 85 905 грн. 94 коп. - пеня, 98 349 грн. 58 коп. - 7% штраф, 38 979 грн. 77 коп. - 3% річних, 8 738 грн. 61 коп. - інфляційні втрати.

Рішенням суду від 11 листопада 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1 143 139 грн. 72 коп. основного боргу, 39 204 грн. 07 коп. 3% річних, 8 716 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 23 820 грн. 52 коп. витрат по сплаті судового збору.

25 листопада 2014 року видано відповідний наказ.

04 березня 2016 року Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №09-528/2 від 26.02.2016р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1, які виявились у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №47301027 від 16.04.2015р. щодо стягнення з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради виконавчого збору в сумі 121 488 грн. 12 коп. - неправомірними. Також просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору виконавчого провадження №47301027 від 16.04.2015р. державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції ОСОБА_1, яка була винесена з метою стягнення виконавчого збору на суму 121 488 грн. 12 коп. з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З аналізу норм чинного законодавства вбачається, що до скарги на дії ДВС додаються докази направлення останньої та доданих до неї документів сторонам у справі у відповідності до статтей 56 та 57 ГПК України, які, в свою чергу, передбачають направлення копії скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем - Комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради до скарги, в якості доказу направлення Публічному акціонерному товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції копії скарги та доданих до неї документів, додано описи вкладення у цінний лист, в яких зазначена скарга про визнання неправомірних дій №09-528 №09-2908 від 30.12.2015р., тоді як сама скарга №09-528/2 від 26.02.2016р..

Отже, зазначене вище не дозволяє суду дійти достовірного висновку про отримання Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції скарги №09-528/2 від 26.02.2016р. та доданих до неї документів.

Таким чином, Комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради не подано належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевказане, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції у справі №918/1371/14 повернути без розгляду.

Суддя Політика Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56338446 ?

Документ № 56338446 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56338446 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56338446 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56338446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56338446, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 56338446, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 56338446 refers to case No. 918/1371/14

This decision relates to case No. 918/1371/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56338442
Next document : 56338454