Court ruling № 56338276, 10.03.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 925/208/16

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ», м. Київ, площа Спортивна, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУД», Черкаська область, м. Умань, провул. Богуна, 27

про стягнення 383 174,50 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ» звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБУД» про стягнення 383 174,50 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання з проведення проектних робіт згідно договору підряду від 20.10.2014р. №20/10/14-1, та відшкодування судових витрат.

З метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на банківські рахунки ТОВ «ЕКОБУД» №26002112017320 в ПАТ «ФІНБАНК» м. Одеса, МФО 328685, №26006500118386 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» м. Київ, МФО 300614 в розмірі 388922,50 грн.

Заява мотивована тим, що у позивача є підстави побоюватись, що відповідач може не виконати рішення суду про виплату на користь позивача штрафних санкцій, зокрема, внаслідок відсутності в останнього грошових коштів на момент винесення рішення по справі та інших дій, що зумовлює необхідність накладення арешту на рахунки відповідача у розмірі позовних вимог та можливих судових витрат.

Крім того, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб розмір статутного капіталу відповідача становить 20600,00 грн., що є значно меншим розміру грошових зобовязань відповідача перед позивачем, та спричиняє неможливість покриття за рахунок такого статутного капіталу наявної заборгованості.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заява позивача до задоволення не підлягає, оскільки вона не мотивована, без посилання на конкретні обставини та докази, які підтверджують можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до забезпечення позову. Суд зазначає, що позивач просить застосувати забезпечення та накласти арешт на рахунки боржника при заявлених грошових вимогах, що не передбачено чинним ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 66, 67 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суддя Г.М. Скиба