ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" березня 2016 р. Справа № 925/755/14
Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Спаських Н.М., суддів Пащенко А.Д. та Єфіменка В.В., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями;
від ДВС: не з'явився;
розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" на незаконні рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Приватного підприємства "Про-Пре" до товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "Еконія" про стягнення 1 140 501,56 грн. та за зустрічним позовом про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
У суду виникла необхідність витребувати додаткові документи у справі. За таких обставин розгляд скарги у даному судовому засіданні не можливий.
Керуючись ст. 77 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги відкласти на 14:30 "22" березня 2016 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати відділ ДВС Золотоніського МРУЮ забезпечити в судове засідання явку свого представника та надати для огляду матеріали виконавчого провадження. Надайте більш детальні заперечення на скаргу відповідача від 19.01.2016 року.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді В.В. Єфіменко
ОСОБА_3
The court decision No. 56338272, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/755/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: