ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" березня 2016 р. Справа № 925/74/16
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:
від позивача – не з'явились;
від відповідача – не з’явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал юніверсал лоджистік лімітед”
до приватного підприємства “Континент-Транс-Черкаси”
про стягнення 5700 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал юніверсал лоджистік лімітед» звернувся в суд з позовом до приватного підприємства «Континент-Транс-Черкаси» (далі - відповідач), про стягнення 5 700 грн. основного боргу на підставі заявки № 14/09-2 від 14.09.2015 року.
29.02.2016 та 01.03.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.
Неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 годин 29 березня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.
Явку у судове засідання представників сторін визнати не обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2016 року.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 56338266, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/74/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: