36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.03.2016р.
Справа № 917/355/16
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", вул.Герцена, 10, м. Київ 50,04050
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул.Фрунзе, 225/Ветеринарна22, м. Полтава, Полтавська область,36000
про стягнення 21 050,00 грн. шкоди в порядку регресу,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 05.04.2016 року на 10.30.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)
3. Явка сторін обов’язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).
4. Зобов'язати сторони до 01.04.2016 року надати суду (крім оригіналів):
позивача – оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні) та завірені належним чином їх копії для залучення до матеріалів справи (всі додатки до позову є незавіреними копіями), письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; оригінал та завірену належним чином копію довіреності на особу, що підписала позовну заяву; документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача; Статут (копію);
відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);
5. Попередити учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.
- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 56337961, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/355/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: