ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09.03.2016
Справа № 910/23380/15
За позовом Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк”
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи”
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман-К”
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
про звернення стягнення на предмети застав
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “КД Коктебель” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи” (відповідач-2) про звернення стягнення на предмети застав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/23380/15 та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Талісман-К” та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ". Розгляд справи призначено на 28.09.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 26.10.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015р., відповідно до ст.ст. 69, 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 16.11.2015р. та продовжено строк розгляду спору на 15 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 02.12.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 23.12.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2015р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 25.01.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2016р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 15.02.2016р.
Судове засідання, призначене на 15.02.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відпустці.
На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 21.03.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 17.03.2016р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Ю.В. Цюкало
The court decision No. 56337561, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/23380/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: