ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2016 р. Справа № 909/109/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642", вул. Річна, буд. 9, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300,
до відповідача: Снятинської міської ради Івано-Франківської області, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300,
про стягнення коштів в сумі 124 374, 00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення
за участю:
Від відповідача: ОСОБА_1 - завідуючий юридичним відділом міської ради, (довіреність № 01-21/51 від 02.02.2016 року; паспорт серія СЕ № 115196 від 11.01.2002 року)
Від позивача представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Снятинської міської ради Івано-Франківської області (далі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 124 374, 00 грн., які були сплачені на підставі угод за фактичне використання землі від 17.01.2012р. та 29.10.2012р., що визнані судом недійсними з моменту їх укладення.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.16 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 10.03.16.
Позивач в судове засідання не з'яився, однак через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 3219/16 від 10.03.2016 року про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів до матеріалів справи.
На виконання вимог ухвали суду від 23.02.16 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 3204/16 від 10.03.16), а також подав заяву за вх. № 3206/16 від 10.03.16 про застосування строків позовної давності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.03.16 о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).
Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.
Суддя Фанда О.М.
The court decision No. 56337536, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/109/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: