ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" березня 2016 р. Справа № 907/1248/15
Колегія суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Ушак І.Г., Івашкович І.В.,
розглянувши матеріали справи № 907/1248/15
За позовом Комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Донецьк імені ОСОБА_1, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „ОСОБА_2 Україна, м. Тячів
про стягнення заборгованості у сумі 6 754 358,91грн. (у зменшеному розмірі позовних вимог, відповідно до письмової заяви позивача від 08.02.2016р.).
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016р. колегією суддів у складі: головуючого судді - Карпинець В.І., суддів - Ушак І.Г., Івашкович І.В. справу № 907/1248/15 прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено на 01.03.2016р. на 11:00 год..
Однак через хворобу головуючого судді Карпинець В.І судове засідання у визначену дату не відбулося, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти на 05.04.2016р..
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2016р. на 11:40 год. за київським часом.
2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2016р. по справі № 907/1248/15 щодо подання витребуваних судом наявних матеріалів.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання, визнати обовязковою.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Карпинець В.І.
суддя Ушак І.Г.
суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 56337512, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1248/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: