Court ruling № 56337014, 09.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2016 року Справа № 917/455/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів: Акулової Н.В., Самусенко С.С.,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 29.09.2015у справі№917/455/15 господарського суду Полтавської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР"прозвернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору, порядок справляння і розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 у справі №917/455/15 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано посиланням на неможливість сплати судового збору у зв'язку з тим, що встановлений мораторій на задоволення вимог кредиторів та рахунки підприємства арештовані.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р."Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано жодних доказів на підтвердження того, що, рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" арештовані, що могло би бути вагомою передумовою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання та зважаючи на вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для відстрочення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Водночас, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених в пункті 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 у справі № 917/455/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.В. Акулова

С.С. Самусенко