Court ruling № 56336939, 10.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/12585/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії було залишено без руху та запропоновано відповідачу подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення, а також надати документ про сплату судового збору.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 04 лютого 2016 року. На виконання вказаної ухвали відповідач 26 лютого 2016 року надав документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, положеннями абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу зобов’язана не лише заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а й вказати підстави для його поновлення. У клопотанні відповідача від 26 лютого 2016 року не зазначено про причини, які перешкоджали зверненню до суду із апеляційною скаргою у строк, встановлений ст. 186 КАС України.

З огляду на те, що клопотання Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва не містить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а письмові докази, які містяться у матеріалах справи, вказують на те, що такий строк був пропущений без поважних причин, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов