Court ruling № 56336780, 10.03.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2016 р. Справа № 820/405/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадженні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення №0004552200 від 03.12.2014 року, яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №7/22/37298910 від 13.08.2014 року; зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «МАРАЛ ЛТД» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в акті №7/22/37298910 від 13.08.2014 року та в акті №9/22/37298910 від 29.09.2014 року.

Представником Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області - Гладченко Н.Л. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача - Ляшенко Ю.О. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд клопотання ДПІ у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі в порядку письмового провадження без участі представника позивача.

Суд, відповідно до вимог ч.1 ст.41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст. 122-1 КАСУ питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суд зазначає, що у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Сумській, 3 "Б-6" відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марал ЛТД" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.